当前位置：首页剧情片马尔姆克罗格庄园

马尔姆克罗格庄园

评分：

9.0 力荐

分类：剧情片地区：罗马尼亚 / 塞尔维亚 / 瑞典 / 瑞年份：2020

简介：沉浸在19世纪一座廣富地主庄园之中，人们不仅喫食豪华餐桌上的美食，還有充分享受着关於死亡、信仰、進步與道德的深刻探討。這一場精彩的劇情由著名演員尤格·布鲁索特和黛安娜·萨卡

剧情简介

沉浸在19世纪一座廣富地主庄园之中，人们不仅喫食豪华餐桌上的美食，還有充分享受着关於死亡、信仰、進步與道德的深刻探討。這一場精彩的劇情由著名演員尤格·布鲁索特和黛安娜·萨卡路斯凯迪等主演，將我們引入了一個充滿爭論、吸引人的世界。在庄园裡，客人們不僅是品夺食物的憶賞者，更是意懷洞察死亡與信仰的探索者。這一場長長的谈話，充分展現了這些人對於進步與道德的追求，並在其中找到了自己的價值。讓你們來洽緣這部精彩的電影，感受一下庄园裡的靈感和深刻探討！

排序

马尔姆克罗格庄园相关剧情解析

影片评论

共“27”条评论

马尔姆克罗格庄园影评

2023-10-19 20:08:54

不聊电影

费奥多尔·巴弗洛维奇·卡拉马佐夫决定立刻发癫

举报 12 7 回复

2021-12-05 06:16:42

XiaoDian

当然可以这么拍。让角色一直对话没有任何问题，问题是我不想听这些陈词老调了，真的很无聊，给初中生上课去吧。

举报 67 4 回复

2022-01-06 22:45:17

子戈

文本密度实在太强，只顾消化字幕而忽略运镜的取舍委实遗憾，开场就有大量视点的捕捉和游弋以形成某种进出画框的调度，人物站位的构图实在太奥利维拉了，尤其是餐桌戏的取景，门框是视线的中轴，有平面化的横移，也有来自景深处的信息涌动；那段神秘的枪战宛如漂浮在谈话中的幽灵显形，这是欧陆文明的回溯与展望，是新世界展开幕布之前几近沉暮的凝视，关于（绝对）善恶的鉴别，个体与群体暴/力形式的区分，宗教与人性本能的相符相悖，印象最深的仍是关于俄罗斯处于欧亚之间的站队——“欧洲人&rd

举报 75 5 回复

2021-12-04 22:06:11

汾河水怪

70/100，看晕了，但并非我预期般僵直，当成场面调度练习看也是很好看的，空间拥有强纵深和秩序感。而那阵诡谲的枪击倒再次将我从语言的溺毙中“唤醒”。

举报 7 0 回复

2022-05-13 23:11:20

哲柠

如果把这个剧看成是一系列学生辩论的化妆版，会显得有意思得多

举报 97 3 回复

2020-02-16 23:59:03

范呆兔

以电影这一具体的、表象的媒介展现如此高密度、晦涩、非叙事的封闭文本，普优还有沟通欲望吗？还只是沉溺在精英知识分子高谈阔论的晚宴中。与其说普优的尝试是在逼近电影思想容载量极限，不如说他在用非常狭隘、单一、没有想象力方式证明电影的某种不擅长，戈达尔或许是狡猾的，但他至少在探索如何以电影来思，而不是反过来愚蠢地让思想驱逐电影。

举报 73 9 回复

2020-09-17 23:11:55

Disturbed Angel

a priori! 极其迷人，文本意义上除了一些宗教的讨论并不难进入啊。视线的逃离，距离的规避，在缓慢摇摄的画框里交合或是隔散开来（这正是精准咬合的对话的作用所在），偶尔也会望向远景即门后难以得见的仆人。仆人的在场是一次对空间和语言的侵入，贵族的法语会突然切换为德语（仆人的脚步声都能盖过自己轻声细语的匈牙利语言）。空间的阶级性被打破后出现越来越多的扰乱（时间性的扰乱、剪辑的扰乱、声音的扰乱），景别有所收缩，谈话的交锋感逐渐增强。扰乱中不变的是封闭室内的slow decay。

举报 13 1 回复

2020-09-19 20:59:49

星辰漂流

情景阅读，内容电影。

举报 4 0 回复

2020-02-21 03:14:07

country bread

比野梨树看得还累，要看旧欧洲崩塌前的题材，还不如再去把奈迈施的《日暮》再看一遍

举报 54 5 回复

2021-12-15 00:00:19

小J²

对于辩论的内容基本是有一搭没一搭地看完，但电影本身是意外地赏心悦目：现实主义投在配角（仆人们）身上，而主角们则似乎活在一个幽灵空间；普优根据宴会（？）进程不断改变拍摄方法，形成一套“辩论”的风格练习。第三章离奇穿越布努埃尔，也直到这里观众才会被提醒到这个时空的诡异，所以电影最开始那个和“空间”有关的错误译名似乎还真有几分歪打正着的意思。

举报 27 10 回复

2021-08-09 23:18:23

无言的承诺

7/10

举报 45 10 回复

2020-09-21 08:05:16

梦境猎手

正相反，我认为普优恰恰是在证明戏剧较之电影在某个层面上的不可为。观看体验仍是基于银幕长宽比的调度，且在漫长的段落中融化欣赏视角和雕琢有机时长，以摄影机运动来追踪舞台走位，剖解空间机理，进而无限逼近真实。阿尔伯特·塞拉的凝滞与繁衍并行的高维时空系统在普优作品里出现，似乎是冥冥之中，大概的区别在于后者暂时无法找到更好的动作来附身和消解台词的必要性。

举报 37 9 回复

2020-12-18 20:51:43

BaoBao

形同Oliveira的a divina comédia。现在看的话倒觉得方法和dau的某几部也类似，只不过dau有更详实的历史设定而malmkrog是架空的，因此觉得对于文本的解析与评价电影本身干系不大。服装布景之精致，调度之优雅，法语之悦耳，想不出本片有什么看不下去的理由(所以第一遍竟然在没有字幕的情况下不知不觉看了两小时)。相比固定长镜头更喜欢那些反复的横摇，在似乎无意的运动中背景轻轻滑动，人物来回进出，而画框精准地形成了人物关系的边界，这绝对是话剧无法实现的。

举报 36 7 回复

2022-01-11 13:57:11

续写，传奇

B＋/ 很难摸清到底是什么驱使着我兴致勃勃地看下去。或许是空间中始终延展躁动的声音，或许是流转的脚步和物品，甚至是单纯想看贵族《小时代》的恶趣味。像是一颗明晰的晶体，通过论辩的当下触碰历史转折点的当下：语言不断逃脱，而谈话外、庄园外的世界也慢慢渗透进来，越浸入时空却越是凝定。而“当下”正如片中所言，是对过去与未来的收摄，是在绝对命令与我之间找到一片直接的却又是中介性的可触知之域。只不过难免还是觉得这种公共领域的想象仍然太过轻巧太多无害的幽灵徘徊了，邀请柏格森加入并终结该谈

举报 67 9 回复

2020-02-21 00:51:57

熊猫眼小A

200分钟结束的时候，我开始佩服自己了，第一个小时周围不停退场，第二个小时周围不断传来鼾声，第三个小时周围安静的不行，就像是一堂枯燥的漫长的永无止境的政治哲学宗教课，唯一可以让我坚持到底的是优美的法语！男主角是婴儿口欲期经历了多严重的心理问题才会连人家去弹琴唱歌都要打断继续逼逼呀#70届柏林第一天第三场

举报 20 8 回复

2021-02-15 11:42:46

Liz

戏剧工作坊的创作模式被选入 Encounters 单元还是很准确嵌合的对于 Solovyov 的「反基督故事」场景化再现上景别和镜头确实也赏心悦目就是内里信息和思辨过于不友好当然爽点同步苦痛借用 Edouard 的话这场所谓沙俄贵族法语辩论既 scholastic 也很 metaphysic 关乎战争的好坏神性和根源恶念良心的驱使 … 穿插各色钦察留里克基辅大公家族哥萨克库曼巴什波祖克三皇战役瑞典/奥斯曼/沙俄条约等等 _(:з)∠)_

举报 96 5 回复

2021-12-19 20:40:34

竹傲风

俄国人后天习得的欧洲性抵抗血缘中的亚洲性，有时候端着的言行未能完全压制住本能，摄影机便从中失神，悄悄游移开。一年前在看这部，一年后还在看这部，究竟是谁困在庄园中了……

举报 29 4 回复

2020-12-13 01:00:58

影月幽兰

罗马尼亚导演普优的作品越来越长，也似乎越来越不考虑观众感受了。长达200分钟的新作的信息量超乎观众的接受能力，在五位角色滔滔不绝的对话里，讨论了战争与和平、善与恶、俄罗斯的东西方归属、欧洲文化、耶稣复活等等深奥的历史、哲学、宗教话题，没有一定的知识功底，很难坚持下来。其中不少观点独特，具有辩证的意味，引人深思，可惜高密度的展示令人难以消化。古装的服饰突出了舞台化的效果，非常像已故葡萄牙大师奥利维拉的仿古风格。中间一段突如其来的屠杀与最后讨论复活的一幕似乎在叙事文本上构成一种有趣的论证关系。

举报 40 4 回复

2020-09-21 11:50:47

默存

200分钟的对话意味着……眼中大部分的目光停留在读冗长不停的字幕，只有沉默或转场间隙才能瞥见精心设计的19世纪庄园；把话剧式情景搬到荧幕之上，对观众的挑战除了陷入模拟真实时间流逝的认知矛盾困境，还有对个人哲学宗教认知的考验：它无兴趣接近或与“yokel”们产生共鸣，分辨好战争和坏和平、真信仰和假信徒，地域观念和殖民倾向终归是信神者对异教徒的“圣战”

举报 42 1 回复

2020-02-22 04:02:50

面B

#Berlinale70th 03# 看完后庆幸当初没有选宗教哲学，不仅电影根本没有拍成电影的必要，就连呈现的这种哲学文本都为问题极大的，真正适合拍成对话体电影的只能是苏格拉底柏拉图那个年代，只有那时候的哲学争辩是在街巷里产生的。想起来突然期待如果有人把柏拉图的Protagoras给拍出来该会多有趣啊。所以片里大家互相对话争辩的样子令我感到十分的厌恶，带着十足的腐朽的固步自封的18世纪模样。与其说导演在拍一部电影，不如说他在模仿一种自己想象里的历史，死气沉沉，令人生厌。当然感谢普优，我再次体会到

举报 11 0 回复