当前位置：首页剧情片鸦片战争

鸦片战争

评分：

9.0 力荐

分类：剧情片地区：中国大陆年份：1997

简介：英国源源不断的鸦片输入令道光皇帝感到江山岌岌可危，虽害怕列强，他还是下诏委派湖广总督林则徐（鲍国安）为钦差大臣前往广州禁烟。但腐败官吏与英国商人的勾结将鸦片贸易变得错综复杂，林则徐的禁烟行动从一开始就

剧情简介

英国源源不断的鸦片输入令道光皇帝感到江山岌岌可危，虽害怕列强，他还是下诏委派湖广总督林则徐（鲍国安）为钦差大臣前往广州禁烟。但腐败官吏与英国商人的勾结将鸦片贸易变得错综复杂，林则徐的禁烟行动从一开始就面临重重困难，英国商人一面假装听命林则徐，一面策划更大的阴谋。

排序

精彩影评

2006-11-08 11:08:16

星空冒险家

很早看的，印象中这片子的OST很不错~谁有收藏么？

举报 65 10 回复

2023-12-30 14:43:25

谢晋导演自筹资金商业化运作投拍的历史大片。关于鸦片战争其实不好拍，本身是一段民族屈辱史，如何选取情节安排决定了思想层次。本片彻底倒向失败和反思，林则徐失败了、琦善议和失败了、关天培打仗失败了，商行的老板自救失败了，歌妓刺杀失败了，最后道光皇帝看着列祖列宗而哭泣，看完结尾让人特别憋屈。徐克的黄飞鸿系列，同样涉及面临外国侵略，树立个体英雄的胜利，反衬封建王朝的腐朽，观众为英雄喝彩的同时感受到无法逆转的大时局。本片相当于是1959年《林则徐》的翻拍，老版的结尾是拍到三元里抗英斗争，展现人民群众自发

举报 28 5 回复

2018-05-10 04:44:01

飘渺尘世

时值香港回归之际，为国献礼而拍的片子，谢晋作为大陆公认的一代名导，完成得中规中矩，基本将事件的来龙去脉勾勒清晰，而又没有完全从主旋律的立场出发谈论问题，这点颇为难能可贵。鲍国安的林则徐刻画得不错，电影中的人物也基本能够将那个时代的思维方式表现出来，热血悲壮的结局也足以令人深刻反思

举报 87 9 回复

2024-12-26 17:42:15

哈哈哈

历史剧，把愚昧无知的朝廷描述得很生动，明明打不赢还要装，玩弄权术很在行，可惜了对国家忠诚的民众，但是从来不被当成人。可叹可鉴。

举报 33 3 回复

2019-12-11 16:18:24

Bryan·Mai

不知道说什么最近正好在做十九世纪早期嘉道年间的各种文化文学问题尤其以英帝国的接触最为显著（沙俄也不赖）无论是其带来活字印刷传教还是其依赖鸦片烟通商再加上夏秋以来某村不断飘动的米字旗和花旗心里非常不是滋味。无论是林则徐、魏源还是龚自珍，在那个初次与西方真正交手（明对葡萄牙基本上是全胜战绩）的历史时刻各方的态度和抉择从被英国人收买的官员到流氓鸦片贩子从想尽办法抹黑辉格党的托利党众到坚定硝烟的大清臣众从以武力维持本国贸易与经济的首相到显然自居甚高以施舍礼让为气度而浑然不知在新国际秩序面前

举报 19 3 回复

2022-06-14 19:57:01

hfxxx

英女王给出的开战理由很唬人：虎门销烟事大，却无关商人财产或者国家尊严，而是此先例一开则自由贸易必亡！可我们把硝烟换成独立战争，当时英女王怎么不担心此先例一开，日不落全球殖民帝国也会被群起攻之土崩瓦解因此必须举全不列颠之力誓与美国人你死我活？不担心！因为十八世纪的别家特别是亚非拉诸国完全学不来美利坚。更何况你担心也没用。所以说，女王的这番说辞也无非就是又一个仗武欺人的堂皇借口罢了。鸦片战争的本质说穿了很简单而这个短语国人也一定很熟悉：落后就要挨打！其理反套本片大清这边照样通顺无比：林则徐不误判，琦

举报 7 9 回复

2020-06-26 19:07:34

景小欧

谢晋拍历史片真的宝刀未老，整部电影面面俱到，人物性格层次丰富，尤其是琦善与林则徐的关系，令人耳目一新。之前虽有《万世流芳》《林则徐》两部电影，但人物尽是脸谱化，毫无人性。此片不仅拍出了家国天下，也拍出了中国人自己的回天无力。当然，此片也在过分美化朝廷的内部团结，派系斗争并未呈现，如果增加一些派系间的争斗，会更加尽善尽美。清朝自傲两百年，不与世界沟通，这两百年间英国经过工业革命后，船坚炮利，战无不胜，可惜泱泱天朝，无知至极。求和称为赐和，赔款称为赏银，天真地以为主动就能获得和平，可是拳头不硬，面子

举报 95 10 回复

2017-04-19 00:21:01

甜美微笑

我关于童年电影的回忆，停留在厂里职工电影院橱窗里那张鸦片战争的海报。时隔接近20年后有一次路过早已不是家的家，那座职工电影院已经成了危房拉起警戒线，里面瓦砾成堆，我钻过警戒线进去看了看，橱窗玻璃都不在了，那幅鸦片战争的海报还在！全然已褪色模糊，我忆起20年前看电影的那个夜晚……

举报 62 10 回复

2012-11-04 22:16:19

爱的镇魂歌

面对屈辱的历史，每个人都是悲伤情的过客，林则徐和琦善都是配角，连道光皇帝都是，愧对先皇列祖的那泪流满面的长跪中，偌大的国度陷落了。

举报 25 10 回复

2023-05-31 09:29:48

Adeel Akbar

拍的比较有深度，是同类型中优秀的的作品。也许那段屈辱的历史大家不愿意看，不敢看，或者不屑于看，谢晋导演的这部电影带着90年代的烙印，既有主旋律的调调，也有作者意识思考在里面，片中角色不像教科书写的，非黑即白，也是一种突破，历史真实是复杂的，历史人物更加复杂，不能以今时今日揣度当时当日之处境，谢晋导演既有展现中西方的落后先进的强烈对比，又有客观中立的立场，吸收了一些历史研究的成果，很有90年代知识分子的强烈家国情感和理想主义，可能既不搞笑也不娱乐的缘故，很多人不喜欢看吧，个人评价8.5分，值得二刷

举报 16 5 回复

2023-12-30 01:36:24

比企谷雪乃

No.10123。谢晋拍史诗也是政治情节剧底子，政治方面中英双方及不同利益集团的层次捋得比较清楚，清廷这边就不说了，英国那边利益方面的拆解倒真是有趣（尤其女王的戏份，啧啧）。今天看的时候居然还能被调动起些许民族主义情绪，不得不佩服谢晋功力还真是到位。本片说到底还是电视剧了一些，彼时清宫剧虽然还没有日后这么泛滥但也基本成型了（《雍正王朝》也是基本同时代嘛），美服化道及剧作和表演上也并没有高出同类太多。产业意义上本片还是相当之大，第一部“大片”（自筹经费）并两岸三地较深入地合

举报 74 9 回复

2014-08-29 10:35:15

苍穹漫步者

小时候看了两遍。有段经典对白至今还记得，直隶总督琦善看着西餐牛排长叹一声，说道：“茹毛饮血、生性好战。”谁知义律反唇相讥：“如果中国的大炮都像中国菜肴一样精美，哪还会有今日之败？”

举报 62 5 回复

2019-10-19 11:36:46

Galois

套着主旋律的紧身衣，导演能发挥的地方真的很少，导致片子寡淡如水。但谢导还是尽可能地保持艺术态度，没有丑化英国人和满清官员，并也努力刻画了东西方文明的差异对这场战争的影响。

举报 70 7 回复

2008-10-27 02:32:13

adamxx

中国第一步真正意义上的大片，投资了一个亿，然后才有了横店影视城。演何老爷的是郎雄。其实影片一般，不如谢导80年代的作品。监制是许鞍华。

举报 50 5 回复

2024-10-07 11:45:17

xoyabc

背着包袱拍的电影果然没什么意思，即使是谢导，基本没有可看性，故事没有内核，战斗场面比十几年前的《高山下的花环》差很远，唯一的收获是原来浓烟滚滚的销烟不是火烧，而是石灰～历史仅是知晓，没有详了解，仅就电影呈现看完最大的感觉惨败最主要倒不是科技，毕竟那时的飞机导弹没发展到现在的程度，只有虎门销烟确无备战，开战后毫无策略…问题最大的倒不是皇帝，而是一线的官员们…

举报 13 4 回复

2023-12-28 17:39:40

黑川小百合

四星半想不到，我们还有过这样的史诗；想不到，我们现在还在拍《长津湖》；想不到以前的烈女就是打死不和洋人睡

举报 92 2 回复

2019-04-15 23:19:27

阿默沫

看得人心里堵，看完当场拒绝了美国小哥的约会邀请。我朋友说我是不是太Drama了一点，这些历史的东西也能这么代入如此之深，但是只要是一个热爱中华文化的人（我说的是中华文明不是某D盲目的爱国主义教育）看完肯定会觉得非常难受。没有心情约会白人。而且我是个文化身份认同度非常强烈的人，因为我前未婚夫居然跟我因为联合国五大常任理事国里没有日本而跟我吵架(未婚夫典型的英国白男从小喜欢日漫以及KPOP。。。)，我去你大爷的！再帅也立刻叫停婚约分手。这种原则性问题都不说我爱不爱国了，而是大部分白男看亚洲女性根本就

举报 70 2 回复

2014-02-22 09:42:37

瓜没叶

谢晋周旋于主旋律与作者意识间的一次大手笔，编剧团队极其华丽，剧情上也能胜出大部分中国近代史作品。

举报 98 4 回复

2020-01-09 22:06:05

破晓光辉

电影中的气氛窝囊至极，片尾那在列祖列宗怒目下哭泣的道光，何尝不是我们这背负泱泱五千年文明却又不得不被漫天大雨淋醒的国人们的化身。可是怪谁呢？似乎需要找一个人来怪罪，是琦善？是道光？是何家？是形象猥琐的颠地和义律？抑或就是林则徐本人？或许历史上，林则徐从未有机会给琦善理一理披风，电影虽然对琦善也极尽贬损，但是在这一刻，是给了那个时代一个和解——正如琦善说：“大清国的灾星到了！”这落后的大清国是一定要亡的啊！

举报 1 2 回复

2020-04-07 20:24:45