当前位置：首页剧情片挪威7·22爆炸枪击案

挪威7·22爆炸枪击案

评分：

5.0 还行

分类：剧情片地区：挪威 / 冰岛 / 美国年份：2018

简介：在这部荣获奥斯卡金像奖提名的电影《挪威7·22爆炸枪击案》中，导演保罗·格林格拉斯（《菲利普船长》、《93航班》）为我们讲述了由一个极右翼极端分子在奥斯陆引爆一枚汽车炸弹和

剧情简介

在这部荣获奥斯卡金像奖提名的电影《挪威7·22爆炸枪击案》中，导演保罗·格林格拉斯（《菲利普船长》、《93航班》）为我们讲述了由一个极右翼极端分子在奥斯陆引爆一枚汽车炸弹和随后在青少年领袖培训营发动大规模枪击造成77人死亡的真实故事。这部电影从幸存者身上展示了这个国家治愈与和解之路的身体与情感历程。它是一个深刻而心坎的记录，探讨了共鸣、勇气和团结的力量。

排序

挪威7·22爆炸枪击案相关剧情解析

影片评论

共“23”条评论

挪威7·22爆炸枪击案影评

2018-10-22 18:56:13

星空吟游者

7/10。前一小时是完美的一小时，干净利落。后面对受害者男孩的那条线没多大感觉，可能注意点都在杀手和律师那。律师的原则，凶手母亲的拒绝，细小处人性的展现。不试图煽泪就值得许多人学习。

举报 69 7 回复

2018-10-12 06:54:40

junzijian

只看了前半段了解下事件经过，后面审判和伤者复健没什么信息量，平平淡淡的，就节省时间不看了

举报 49 4 回复

2023-04-15 18:28:23

影月孤魂

啥矛盾也没体现出来，一边倒的好人坏人

举报 93 3 回复

2019-02-01 16:25:28

子戈

事件本身张力到达极点的情况下用冷静克制的拍法，做出了很好的平衡。几条线索挖掘深入、演员群戏精准，整体的呈现极富责任感和野心，摄制水准亦同比《爱国者日》《菲利普船长》。不走颁奖季可惜了。

举报 7 5 回复

2023-02-07 11:58:08

杨东

绿草地一贯的手持摄影，很稳定；罪犯很冷静很稳定；受害人及家属很冷静很稳定；警察律师法官也很冷静很稳定；挪威政府也很冷静很稳定。只是，这是站在精英视角的平等、博爱、宽容，能不能站在犯罪的角度拍一部，一个青年经历了什么，在思考什么，才发起了无差别恐袭？3.5星。

举报 95 10 回复

2018-10-10 17:09:16

四星半。可将本片与去年毕格罗的《底特律》对着看，同样是来自于真实事件，同样有着强烈的个人风格，绿草革新了以往电影（《血腥星期天》、《93航班》）雷厉风行短小精悍的特色（144分钟的片长应该也破了以往作品的记录），甚至可将本片看作是对上述作品的一次重拍，对恐袭过程极度简化，而用大段笔墨呈现事件的后续，并有意把重点放在了受害者一方，尽管类似做法的电影并不少（反面例子则是去年大卫·戈登·格林的《坚强》），而对施暴者的刻画也让观众更客观地审视事件本身。绿草也许永远无法成为斯皮

举报 39 3 回复

2018-10-26 15:12:12

XiaoQiang

以比较克制的手法完成，张弛有度，对于还原这个惨剧，可圈可点。尤其本片把最大的篇幅放在灾后，对政治、法律、种族方面着墨，影片的纬度得到升华。难民留置问题，是欧洲如今普遍最为棘手的烫手山芋，进退两难，至今没有一个国家能游刃有余面面俱到去妥善处理。凶手用如此反人类的极端方式展示自己的观点，肯定是为法律和普世价值所唾弃，但是，全球的“绿”化，不容小觑。

举报 18 9 回复

2018-10-12 23:10:05

the KK

非常震撼。讲的是一个真正的文明世界，人们是如何面对极端暴力所带来的巨大伤害的，暴力想要的，想要达成的，其实是腐蚀人的信仰和理智，而文明的肉体伤痕累累、内心极度悲痛，信念却毫不动摇，律师最后的几句话太有力量了

举报 39 1 回复

2018-10-13 20:54:25

该用户己注销

母亲的失职和认知错误是造成安德斯反社会人格重要一环。挪威真是个高度文明的国家，律师和法律太“人性”。如果在我朝，这样的人肯定死刑无疑，没有辩护的余地。恐怖事件对死伤者的创痛是永久的。挪威太适合犯罪了吧，死亡87人（百度数据），伤亡上百，最高21年刑期，7年后可以外出度周末，14年可以假释，入狱住套房，吃饭看报纸跑步机健身打电脑游戏不耽误，还能上大学学政治，然后每周300人民币的津贴。。。安德斯（演员和凶犯同名）演的很好

举报 52 1 回复

2018-09-05 17:12:08

达达ZEN

3.5 剧本的切入角度和导演的情绪掌控都太精准了，配乐丝毫不影响手持镜头呈现的纪实感，大量抓马戏也控制得恰到好处，用生还者的重生去对抗恐怖主义。不能说有多出色，但把这个敏感题材处理得小心翼翼面面俱到且完成得不能更好了。相比之下柏林那部真是low穿地心。

举报 81 3 回复

2018-09-05 19:50:35

AviCii

相比于《凭空而来》公义无法伸张，导演最终选择以暴制暴方式回击新纳粹，事实上仇恨逻辑不仅没有减轻，甚至被强化；绿草地筛选改编真实重心则放到了一个健康社会和体制是如何从创伤性恐怖事件中自我修复、自我重建过程。即使这种“修复”过程不免会有些陈词滥调（他也应该和有机会做的更有力），但绿草地之所以是当代最值得尊敬政治电影导演，恰恰在于他在创作上所具备这种从普通人出发“健全性”。

举报 2 9 回复

2019-04-21 20:37:05

眼镜君

日常生活的脆弱性，不同形态的创伤，如何重建，如何应对痛苦的记忆或本能，脆弱不代表不勇敢，选择去生活。

举报 83 6 回复

2018-10-12 10:55:14

羽翼

根据真实事件改编。极其冷静克制，波澜不惊地就把这么一个惨绝人寰的故事讲完了。从头到尾不试图催泪，这才是高贵之处。开头的恐怖袭击，干净利落，直面暴力，毫不拖泥带水，近乎残酷的程度。恐怖袭击过后，接下来的一系列问题才是影片重点。剧本明智地选择了四个角度：国家层面的首相如何应对，发起恐怖袭击的极右分子有何诉求，为恐怖分子辩护的律师如何彰显法治，以及经历恐怖袭击的受害者如何重新面对生活。四个角度，稳准狠，稍有凌乱，但依旧精确有效，把新纳粹、种族主义、极右分子这个放在当下越发显得敏感的话题处理得很好。

举报 66 1 回复

2018-09-05 19:20:35

谢晚池

冷静克制，完成度非常高，为追溯事件找到了最精准的切入点：仅干练叙述恐袭，把绝对重心放在事件后的余波震荡。一条线讲庭审，一条线讲灾后重建，两条线会合后碰撞出惊人的力量，让电影有了深刻的立意。第三条线事故调查，又引入反思，导演相当厉害了。

举报 87 3 回复

2018-10-12 14:36:48

Lluvia

北欧毕竟是高度文明，身在美国都感慨当事人各方的高度civilization，这在美国是不可能的

举报 86 6 回复

2018-12-08 12:20:14

南有乔木

维亚庭辩的说服力不足

举报 25 7 回复

2018-10-10 21:37:42

Zoom.Quiet

前三十分钟完全控制不住的流眼泪和颤抖，坐都坐不住，只好躺着看完，快要哭瞎了。即使客观来说priminister那条线讲的不好，没头没尾，但是还是五星。看了很多review，大多数人不喜欢的原因大概是因为后半段实在太冷静，完全的underwhelming。说老实话如果片子拍成大段大段的讲遇难者家属的绝望和愤怒，然后prosecution伸张正义，确实看完会很爽，但是也感觉啊这件事就过去了。但是现在看完就真的觉得是无力。这个世界就是这么混乱和不可理喻。所以明天会更好吗？导演恐怕自己也不能确定。虽然他

举报 80 1 回复

2018-12-02 15:03:16

廖胖子

挪威2011年暴力杀戮77位青少年真实恐怖事件之艺术再现，专业制作到位，电影精彩引人。更重要的是它使我具体地了解和体会了现今北欧社会法治文明之令人赞叹的高度。面对如此灭绝人性的恐怖暴行，挪威受害人及家属、律师、首相及整个社会仍能如此理性、克制，坚持法治文明地处理这场灾难，实在是为我们做出了人类应该达到的高度。那个十恶不赦的杀手的极端右翼思想和行为也确是今天真正存在的现实，联想近年来的欧洲难民潮，对待难民问题的争论，各地恐怖主义活动之泛滥，以及昨天即12月1日，巴黎刚刚发生的“黄背心&

举报 17 2 回复

2018-09-05 22:56:18

不浪的老虎伯伯

这一趟能通过大银幕遇到该片也算无憾了，真是把其他观影体验在感官、情感、思辨等多方面甩好几星，唯一小遗憾是，觉得用挪威语的话会更好，想必是考虑***flix的用户不得不做的选择。刚看完影片还有些保留（主要是担心审判部分的真实性），直到新闻发布会上保罗.格林格拉斯说到，有了电影想法后，他最先看的是大量证词，再后来manifesto也读过，包括生存者互助会的活动也深入参与，感觉就想电影中多线视角呈现，他应该是对逝者和生还者，关联的挪威人，以及袭击者都很负责的，大家都是one of us。作为多元城市中

举报 82 9 回复

2018-12-08 00:24:08