当前位置：首页剧情片革命

革命

评分：

5.0 还行

分类：剧情片地区：英国年份：1985

简介：在伟大导演 Hugh Hudson 的领导下，《革命》是一部又一部史诗般的巨片，讲述了一个被时代洪流所推动的小人物的故事。艾尔-帕西在这部电影中饰演了一个不愿参加战斗的明智保守的小市民，但在历史上巨大

剧情简介

在伟大导演 Hugh Hudson 的领导下，《革命》是一部又一部史诗般的巨片，讲述了一个被时代洪流所推动的小人物的故事。艾尔-帕西在这部电影中饰演了一个不愿参加战斗的明智保守的小市民，但在历史上巨大的壮丽与激烈之中，他成长为一个自觉参战的美国公民，经历着爱情、仇恨、挫折和胜利。这部电影的宏伟风格，以及出色的演员表演，将让你感受到那时那地的激情与鲜明之色。不要错过这部充满历史意义与人性深刻的巨片！

排序

革命相关剧情解析

影片评论

共“24”条评论

革命影评

2024-05-09 15:01:18

烟雨落花

115导剪版，脏乱差的军营/城市和寥廓的自然景观还有帕西诺的旁白给了电影别样的气质，但人物和故事太大而化之了，感情线更是莫名其妙；nastassja军装太美了，最后把团圆戏剪了没头没脑

举报 43 3 回复

2011-05-20 20:02:00

Aileen

“如果影片本身存在问题，没有引起反响就是理所应当的。如果影片很有潜力，但是没有取得预想的效果，那就是‘失败’”。

举报 11 3 回复

2009-05-25 22:55:54

Shaw喆宇

此前从未听过这电影

举报 66 9 回复

2024-02-28 15:57:36

阿勒泰大尾驴

想拍成史诗但气势上没起来，从被动参与到主动战斗这一心路历程也实在不够说服力，金斯基和萨瑟兰的角色都太脸谱化了，一个是革命狂热分子不知怎么地就爱上了男主，一个就是代表大坏蛋英国人的英国人……倒是结尾打跑了英国人的美国佬又喊起了赶走印第安人赶走黑人，有够讽刺。

举报 86 1 回复

2017-06-25 11:21:39

破晓逐梦者

大人物是为了小人物而存在。小人物是为了生存而战，民族国家都是抽象的存在，只有个体才是真实的。最终大多数小人物的意志就汇聚成了宪法，变成民意，这需要大人物来完成。

举报 15 6 回复

2023-11-23 01:10:20

Laplace Demon

战争场面和抱着儿子说的那段话很动人机会均等，想到了黄石

举报 93 0 回复

2017-01-24 00:33:56

XingXing

质量很高的片子，打分这么低，只能归结为豆瓣网偏执的意识形态取向。剧本很有历史厚重感，展现了不同立场的人，在战争中的遭遇与选择。战争场面、节奏调度、音乐都表现不俗。阿尔的表演相对低调内敛，好像稍有点过了。

举报 33 10 回复

2015-06-27 13:44:58

那个小邓

这就是革命的真相

举报 65 1 回复

2025-02-14 18:19:52

V仔側臉控

开头零元购主角船、诳骗无知小儿参军、威胁强迫底层屁民参军的美利坚暴民和独立派形象，到结尾拒不兑现对幸存下来的老兵的承诺，就能看出，本片内涵比梅尔吉布森的伟光正《爱国者》还是高那么一些的。但是拍的属实不怎么好看。而且我真的烦透了“不想打仗只想苟安的”父亲为了“被英军虐的无知”小儿被迫走上抗英道路这种剧情，《爱国者》也这种剧情，美利坚反宗主国，是因为英军耍流氓吗？！女主则整一个莫名其妙歇斯底里的形象。

举报 56 3 回复

2014-03-18 23:43:24

LeLe

挺不错的战争场面感觉有点受到80年代苏联的诗化电影的影响

举报 31 7 回复

2014-01-18 13:17:43

LiLas

“这场战争不是我的战争，我只是为了我的儿子。” “你们如果要从我身上抢走我们的东西, 我们会反抗并拿回来!”

举报 3 7 回复

2021-03-19 12:45:22

梦想追寻者

金斯基太美，帕西诺太妖，大场面的调度戏甚至有点黑泽明的味道了。原来《爱国者》是模仿的这部的套路，却丢掉了深刻。

举报 2 4 回复

2023-09-15 17:26:15

龙腾九天

这拍的是特别矛盾，导演没有想好如何呈现这个故事，到底什么是重点。又有父子情又要加入小姐姐抗争史，又想抠细节又想抓全貌。而且阿尔帕西诺的脸真的很不适合这个角色。这是典型的美国主旋律，必须是凯文科斯特纳这类美国脸。你弄个拉丁裔的脸在这十分违和。

举报 90 1 回复

2024-09-17 22:36:29

麦田的守望者

《爱国者》秉承了梅尔·吉布森一贯的宏大叙事和空洞扇情，相比之下，我更喜欢这部描写个人在时代洪流中由被动绑架到主动参与的转变的电影，少了空洞，更多的是个人的意愿，这也是革命能发生及成功的原因之一

举报 98 8 回复

2019-11-20 20:37:12

麦田的守望者

我帕西诺脑残粉都只能给三星= =，就是字面意义的不好看。金斯基这个角色满足于情感确认的那一瞬间就退出故事了也蛮膈应，她莫名爱上的幻觉中人实现了她的幻觉。小人物从明哲保身到主动革命，说白了就是“官逼民反”这个逻辑。英国人拍，还得强调革命之后老百姓也没多少好处 = =

举报 11 8 回复

2020-10-09 16:42:17

夏

很深刻啊。「革命的意义」，动机可以跟爱国主义／信仰毫无关联，仅仅是出于对儿子的保护；即便后续在过程当中慢慢汲取了新的“小”的感情，但仍旧可以只与个人相关。历史课我们也写过自己的家族史，就想把粟米从大潮里拉出来看国之变迁在家上的烙印。「革命的遗产」，孩子总是最先被同化的，可以被一种集体价值观迅速包裹成其一员。儿子没有射杀那位英国父亲是美式价值的仁慈。「革命的胜利」却似一个针对个体的骗局，当整个国家需要重建，个人必须相信自己的利益低于国家才能像欢欣鼓舞的人群一样跳舞，否

举报 73 10 回复

2013-10-19 15:23:29