当前位置：首页剧情片迈阿密的一夜

迈阿密的一夜

评分：

0.0 很差

分类：剧情片地区：美国年份：2020

简介：在1964年的一个深夜，四位伟大青年在魅力吸引的迈阿密市外汉普顿酒店中相遇，他们是潮流拳王卡修斯·克莱、激进分子马尔科姆·艾克斯、歌壮国歌手山姆·库克和足球明

迈阿密的一夜演员表

迈阿密的一夜相关剧情解析

影片评论

共“20”条评论

迈阿密的一夜影评

2021-04-21 18:49:02

二运小碎步

3/10。补颁奖季的电影补到这一部，实在是太乏味了。

举报 8 10 回复

2020-10-14 11:29:09

勤劳的小蜜蜂

果然是话剧改编，舞台感很重，大量的对白，缺少对四个主要人物的历史背景的了解，看得还是有点吃力。六十年前探讨的问题，现今的美国依然在发生着，感到很难过。真的好爱Leslie啊！Nicolette竟然客串了他老婆！

举报 61 4 回复

2020-09-17 01:35:20

摆烂高手

当然是平权浪潮之下的应景之作，说的大致是“不忘初心，牢记使命”的主旋律，但也可以无关任何战役，激发每个人的自省。你敢自由发声吗？你可以拥有信仰吗？你被真正尊重过吗？你有伙伴吗？如果答案都是否定，你凭什么自诩人上人，凭什么不去战斗，这盛世，真的如你所愿？

举报 55 1 回复

2021-01-17 23:06:44

苍穹逐梦者

太多说教，依然无法进入。

举报 96 3 回复

2021-04-06 23:52:29

据称这片子要被CC收录了。私心说，这是目前奥斯卡提名的电影中我最喜欢的一部。我不认为这部电影所讨论的议题和我们毫无关系，它呈现出了一个社会中精英或者知识分子应该有的样子，那就是为没有话语权的人们发声、代言。偏颇、激进甚至极端，人无需为自身的局限性而感到羞愧，正因为这样，讨论激辩才有意义和价值，方向总是在不断的对抗与质疑中慢慢显影的。反观当下，反观我们，最应该发声的精英们，要么噤若寒蝉，要么作壁上观，要么随波逐浪，我们有的是知道分子，缺的是知识分子。

举报 4 1 回复

2021-01-18 22:44:44

游乐场永不打烊

完整复刻了对于“实然”和“应然”的争论。Malcom是怒其不争的哲学教授刘擎，Sam是哀其不幸的经济学教授薛兆丰，Jim是左右逢源的文艺界老炮蔡康永，Cassius是游戏人间的天选新秀李诞。他们不需要电影，那些慷慨激昂的可以被印在美国中学课本上的发言，给一个演讲台足够。

举报 2 3 回复

2021-04-16 07:21:45

甜菜产品经理

两星半。以新导演来说有一种平庸的四平八稳，鉴于难度不大（场景及呈现的调度）以及几乎只有黑人身份的趋同，这很难看出导演本身更加真实的水平，我提出异议的地方有两点，一是年代感做得不好，从服装到场景，感觉都是随便做做，二虽然是舞台剧改编，但并没有规定改编就是从少数场景变成少数场景，这个故事的谈话可以发生在很多地方，而目前只有从屋内到屋外的生硬转换而已，虽然这一定的表达了局限，回到最主要的那个房间，除了电话这些最基本的陈设之外，主演几乎再也没和这间房，这间房应该有和可以有的任何物件发生关系了，明明可以为

举报 2 5 回复

2021-01-17 09:30:59

滴嘀哒滴哒

虽仍存在修正闪避和美化演绎的成分，但依然是《绿皮书》《黑色党徒》《抱歉打扰》后最好最立体的那类非裔种族电影。绝非一味制造肤色与阶级的对峙，而是以己方阵营的头部自上而下由内而外的辩证思考。过去种族主义灾祸的问题根源因个人境遇的差别而复杂且多面，那么作为现如今好莱坞“文革”中主要潮头的肤色政治，缘由又是否真的如此集体主义下的简单和正确？

举报 0 4 回复

2021-03-18 21:56:01

朱青1900

四段不同的黑人人生、价值观冲突和选择，几乎勾连起黑人运动的全部历史、现在和未来，「殊途同归」只是一种口号式的表象，关键问题依旧是个体和整体的「党同伐异」的选择权，在激进派看来，黑人所有的附加价值都最终被自我身份所局限，但是经济权，乃至于可笑的「肤色」则更加是黑人群体内部超越「种族」而被另一种局限和分裂的「超个人选择」问题，因此这个世界（人类）最终还是用（经济概念）的阶级斗争来划分。

举报 39 2 回复

2021-03-22 14:56:11

幻梦旋律

今年关于种族歧视的提名电影好多啊……

举报 51 4 回复

2020-09-11 09:18:13

/

剧本不错，只是套在电影里格局显得有点小。台词中讨论的问题在今年还在发生着，这是多么可悲的一件事。 P.S. Leslie Odom Jr.请的是真的值，还亮了几嗓子，算是个惊喜。

举报 87 2 回复

2021-02-12 13:55:26

牧田夏希

对个体再亲切的客套都无法掩盖对族群的歧视；资本主义的自由建立于财务自由；论如何让Beatles帮黑人R&B歌手打工；为什么能写出《Blowing in the Wind》直指我们的灵魂你个扑街Bob Dylan；火滚只因懂你的我说到痛处；成为政治符号后立体的朋友逐渐扁平；劳动号子的共鸣甚至不需要听到内容；当组织的腐败无法再承载革命那请让我成为烈士……四个死党老黑历史人物的一夜漫谈，借古讽今，好看

举报 19 5 回复

2020-09-12 22:07:02

TEA

三星半。1964年2月的一个平凡夜晚，仍是卡修斯·克莱的穆罕默德·阿里、橄榄球运动员吉姆·布朗、灵魂乐之王山姆·库克、民权运动者马尔科姆·X，四位好友齐聚迈阿密郊区的旅馆庆祝克莱的拳赛胜利。他们已然是非裔群体的上层阶级，却在字里行间难逃阴云密布的种族歧视。影片脱胎自同名舞台剧，对白量也如洪流倒灌，这极大考验着首执导筒的雷吉娜·金。好在影片的剪辑明快且准确，对种族歧视问题研究足够透彻的雷吉娜，令这些探讨远离空洞，并

举报 87 0 回复

2021-01-15 20:43:17

小田

“英雄各有见，何必问出处。” 迈阿密整夜，音乐、体育、政治、宗教…都纷纷煲上，激烈搅动着，交杂着。一些事情正在发生，一些事情需要改变；天亮之后，四个在日后被历史单独记叙的传奇，共同创造了「转折时刻」。其实这样的“四人-一晚”设置很容易想起同样迎来翻新的《乐队男孩》，它们带来的影响或是对后续改编的启示如此相似；但比较之下，故事没有禁锢在人物对话和室内空间这层，反而用更为全景式的笔触来把与他们息息相关的“大”背景都

举报 78 9 回复

2021-01-17 18:57:12

时光Serene

黑人的遭遇说不尽。

举报 26 0 回复

2021-01-19 18:57:00

开心时光

原来又是舞台剧改编的，难怪台词写得这么有力。主要场景集中在旅馆，四位优秀的黑人激辩的一夜。各自观点也都很清晰了，没有多突出，却也不难看，尤其是几场对手戏高密度的台词还是很有力的。

举报 65 6 回复

2021-01-08 09:33:48

Marcela

看完之后就知道为什么皮克斯要找在此之前名不见经传的Kemp Powers加入Soul的创意团队了。同样是舞台剧改编，第一次执导长片的Regina King的基本功还是挺扎实的，观感要比《蓝调天后》好很多，四位主演的发挥也是相当出色，但台词的设计感依然相当舞台剧。而结尾只字不提Malcolm X住所被纵火、最终被刺杀的幕后元凶正是他在片中即将划清界限的极端组织Nation of Islam，反而被有意误导成“为种族正义而殉道”，这就有点扭曲历史、迎合当下了

举报 64 4 回复

2020-12-17 12:34:38