历史的客观就是最大的主观。戈达尔的宣言是否适用于如此老牌共产主义国家？很难，很难政治地拍电影。因为离政治太近，太关心政治，每一帧都关乎于此；因为离政治太远，个人与体制几乎只发生单向的关系。《布加勒斯特东12点08》拷问的是公民的良心：革命时分身在何处？革命过后是否遗忘？是否在窒息凝固的生活中为求虚荣而好大喜功？结尾借历史的幽灵之口也肯定了公民的在场：历史的真相存在于每个人的脑海中，每个人的记忆里。人人都有自己革命的方式，无论成败，待到雪后，一切都会过去，一切都会被忘记…&helli

举报 59 1 回复

2008-05-22 22:56:40

焚紙樓

革命是什么，还是用伪革命去充实无聊的人生？由无聊滋生出的荒谬在争奇斗艳，却怎么都争不够…什么时候才能学会去欣赏那些安静与美丽，什么时候风景才能被真正看透…结尾很舒服，同样赏心悦目的还有演播室里那些手持、虚焦、故意不专业但不目眩过头的长镜头

举报 91 9 回复

2018-12-30 11:46:51

Helix

回归到那棵圣诞树的镜头很不错，意外地平复了刚刚结束的尴尬。很多人大概是想说倒台无济于事，希望他们一辈子吃屎

举报 87 3 回复

2019-05-31 00:02:27

XingGuang

8.1 革命发生过吗？可能有，可能没有，无法定论。这很讽刺，也很现实。人们往往只愿意相信他们所认为的历史，把回忆打扮成他们想要的样子。归根到底，这重要吗？还不如放眼当下，改变停滞不前的现状。去看看窗外的雪吧，不要让它变成了污泥。

举报 60 5 回复

2019-04-25 12:41:17

Cosine 万一

三重发问，询问-审问-叩问。“你是如何参加革命的？”，“如何证明你参加过革命？”，“革命革的是谁的命？”。被强力挤压的室内空间，被无限扩散的声音语言。从单场景固定机位到直播间的犹疑晃动，叠船、撕纸、镜头拉近，顾左右而言他是人的本能，是谁出的题这么的难，到处全都是正确答案。

举报 6 7 回复

2014-08-29 16:43:25

内陆飞鱼

http://v.qq.com/cover/c/cudlymiafnkhmr6.html?vid=l0014oqd0z4

举报 34 10 回复

2011-06-06 18:25:22

Akaashi

雪花变污泥，你注意过街灯亮吗

举报 53 3 回复

2012-01-24 14:09:29

kee

历史永远是人类思维基于自我保护规划出来的东西，电影何尝不是？

举报 44 2 回复

2012-09-02 12:29:47

FrancoisG

一直都当它是严肃的片子来看，虽然老爷子也叠纸船，教授撕废纸令人发笑，但直到那位女观众打电话来说，今天的白雪，明天就会成污泥，才察觉他们关于革命是否发生过的讨论多么荒谬、可笑和不必要。最后那个48分钟一镜到底的长镜头太牛逼了。

举报 80 7 回复

2019-11-21 14:15:18

甜心奶糖

后来的革命还是革命吗？当下对于历史中革命是否发生这一事实产生了根本性的质疑和动摇，我想到这种devastation都觉得难以面对。今日雪，明日泥，人的记忆无从考证，而历史的记忆之于个人都是意识形态的板上钉钉，将认知钉死在特定框架里。全片各部分对青年导演都颇具指导意义，剧本格局小而巧妙，三个人物平分秋色，故事线由简单明了的单一事件组成，却足以提出尖锐问题，并借啼笑皆非的视听元素将问题问得很到位，这作为小成本政治/社会批判电影来说就绝对足够：影片所需要的就是花90分钟提出好问题，并将解答空间全部抛给观众。

举报 46 2 回复

2012-10-26 18:09:28