当前位置：首页纪录片电子烟揭秘：Juul的崛起与崩坏

电子烟揭秘：Juul的崛起与崩坏

评分：

5.0 还行

分类：纪录片地区：美国年份：2023

简介：探索一家硅谷出身、颇具争议的电子烟企业——Juul。这是一个由两位ent理想主义者来自斯坦福大学的研究生创立的初创科技公司，旨在为世界带来更美好的未来。从小ниц儿向大企业的迈

电子烟揭秘：Juul的崛起与崩坏演员表

电子烟揭秘：Juul的崛起与崩坏相关剧情解析

影片评论

共“24”条评论

电子烟揭秘：Juul的崛起与崩坏影评

2023-10-21 00:46:45

茶树菌

很奇怪这么热的纪录片怎么在豆瓣没人评分 Rise: great product, figured out how to transmit Nicotine to lung efficiently. Great marketing, in terms of effect, it targeted the most alluring consumers, teens. Fall: The careless coverage of media, the death of teens were not

举报 22 3 回复

2023-11-29 13:38:22

TWY

麻痹的，这班做烟的（包括罗永浩）从一开始就是奔着钱去的，还TMD恶心地打着“善意的使命驱动”的屁话伪善口号！FU！另外这帮煞笔新贵们比老钱更贪婪更Naive，如果不把魔爪伸向青少年，还有可能活得更久点，从老钱手上分一杯羹。

举报 34 1 回复

2023-11-05 23:59:51

爱莉世界第一

挺遗憾的，最后一地鸡毛，很多业务也都是这样

举报 58 2 回复

2024-04-25 16:06:48

小梅

看了一个类似的脑洞乌托邦涨见识了以前从来不知道juul这公司。。

举报 3 3 回复

2023-11-21 21:26:17

吹热风的野草

拍的比较有深度了。用片中一句话评价电子烟就是：燃烟与电子烟就像从35楼和15楼往下跳的区别。电子烟真正的作用是对无法戒掉烟的人群，减少伤害而已，它不能戒只能替代。最大的危害是更加上瘾和摄入更多的尼古丁。最不可忍的危害是把它包装成潮流酷品使本不吸烟的青少年上瘾。再由此深入下去，这种营销是iPhone开创的，而电子产品是对另一种产品的成瘾。再深入一点，这种利用明星和网红的营销手段是对青少年（也许该说对所有人）攻破防线的最“佳”方法。你会买一堆自己本没兴趣的东西。这是一个科技时

举报 66 8 回复

2023-11-06 18:32:54

大白

电子烟作为实体烟替代品不能说没好处 James上庭被单方面暴扣让我想到tiktok 负责人被质询的情况青少年自制力不行爱新奇的东西需要家长和自身以及学校的监督教育创始人本身的出发点就是为了让成年人戒烟因为行销方案搞成最后的局面还是有点不平吧

举报 10 10 回复

2023-10-14 14:28:43

cs～

不是圈内人不太建议看，略微有点无聊，而且核心成员很多不接受访问，是从很多第三视角拼凑起来的。感受是founder不能仅懂产品，产品力固然很重要，但想清楚做这件产品真正的长远之路该怎么走才是最重要的

举报 35 10 回复

2023-10-26 21:10:35

另一抹曙光

制作相当精良，手法相当高明，细节相当丰满，访谈相当细致全面。而且你以为它是讲述商业？市场？现象？或者某种创新发展？不不不，它讲的更宏大，是体系！这个国家体系的运作流程与方式。所以，高级吗？简直了。在创作深度与表达深度层面的差距真的太大了。

举报 71 6 回复

2025-02-14 22:25:51

梦里寻她

请资本主义作答：问：运用何种方式降低吸烟者数量？答：通过增加销售量，获取更多利润。科技没有道德属性，无法自我约束，让利益至上的制度掌握就像用油门去刹车一样，然后撞烂在外部约束的树上。

举报 51 3 回复

2023-11-20 10:33:58

甜美微笑

消费主义和金融资本的狂欢，贪婪和愚蠢的共奏。

举报 24 1 回复

2024-07-30 12:08:03

苍穹冒险王

拍得很好。正面问题，及时响应，相关利益方都摆在台面上，对错大家评判，这才是正常的社会互动机制。juul的问题其实是把自身的负外部性让社会承担了，特别是青少年。其实想想香烟，为什么这种毒性更大，负外部性更强的产品反倒没像juul一样被监管？是个很好的切入观察社会的角度。推荐

举报 67 7 回复

2023-10-27 16:39:05

五只眼

Vaping 巨头 Juul 的兴衰，虽然多方视角都有涉及，但还是觉得有点 Juul 主视角了。

举报 48 1 回复

2024-01-10 00:20:55

廖胖子

牛逼，资本家就是唯利是图屠龙少年终成龙。

举报 44 0 回复

2023-10-29 13:09:46

默默沐

Juul还是挺可惜的，但要在留住成年人市场的同时远离青少年确实不容易。营销手段一步错就步步错了。

举报 67 4 回复

2023-10-13 06:57:58

Drew

长知识。也算硅谷独角兽之一。社交媒体的广告传播效应可以敲一下黑板。

举报 79 8 回复

2023-10-13 00:51:25

七夏鸣蝉

如果这部影片是为了展现创始人的伪善，那是非常成功的，人如果真的痴迷的是设计本身那会成为一个纯粹的专利销售者，斯坦福的学生即使还没毕业在这个年代也不会不知道资本投入后的影响和结果。冲着钱去就说自己冲钱去，一个迷你药物雾化器也要粉饰成“我初衷是好的”正如里面一位教授所说，售卖尼古丁产品、不可能不赚钱。所有人也都清楚FDA不可能放任尼古丁产品销售不管，然而就在2016年已经禁止了产品向未成年销售时，2017年在青少年和社交媒体蔓延开的时候大家竟然还能非常兴奋和倍受鼓舞再回头话锋

举报 62 7 回复

2023-11-28 14:15:49

放开那只咔酱

本来以为会是客观的documentary，看到最后也不免怀疑这是不是Juul试图反击的一part？Juul一边说着用这种方式帮人戒烟，但尼古丁本身不就是高度成瘾吗？难道团队最开始就没想过其实自己根本不是站在所认为的道德高点吗？在救人的同时又害人了，而且把尼古丁包装成了一个即使大剂量吸食也无害的成瘾品当然FDA那边因为white rich kids是使用最多的teenage群体，所以他们的父母利用人脉对Juul快速严厉的打压也是很讽刺

举报 7 1 回复

2023-10-11 23:52:24

tata

讲电子烟公司juul的兴盛和衰落，各方视角都有，但把juul讲得过于理想主义。就像第三集讲的：本来teenagers的吸烟比率已经比上一代人低了，但juul重新启用了被禁掉的以前香烟公司那一套宣传方式——把抽烟打造成一件很「酷」的事、一种「自由」、一个life style——把它包装成时下流行的方式，请一帮潮女潮男拍广告、找网红和名人拍照po文、……这让本来不是香烟用户的teenagers用另一种方式成瘾了。作为曾

举报 37 8 回复

2023-10-18 03:48:54

茶杯里的猫。

闹到后来这一切的后果就是年轻消费者无节制抽烟造成的肺病，按照他们的摄入量，吃糖都能吃死；Juul的网红营销做得好，而不是拍平面广告，通过社交裂变迅速扩散到哪些有钱且想与众不同的年轻人那里；Juul算是一个成功的创业公司，创始人并不奸猾。结尾的美少女谈到自己快死了的时候就落泪，谈到戒烟的时候就说自己不想改变Life Style所以不不戒烟，这不是活该嘛。州政府颁布法令禁止Juul，就像美国过去的禁酒令，为了政治人物的个人选票儿让一部分人高兴而已。美国的Democracy也是看得够够的了，在国会听证

举报 60 4 回复

2023-12-23 00:44:15