喜欢这种充满噱头的题材。大量伪造的作品被拍卖出天价，案件中每个人的态度、立场都很「上流社会」，除了事件核心人物认罪外，其他人没有一个承认自己的错误判断，他们不在意真相，只在意自己的名誉和社会地位。而观众也只能随着线索不断转变立场，毕竟没有真正的真相，只有信或者不信。纪录片里我最被代入的一瞬，来自Ann Freedman的律师最后灵魂拷问：「你对艺术的体验，会不会因为这幅画是假的而改变？」

举报 81 4 回复

2021-02-27 19:40:49

千岛葵

现在有了这么好的故事，那假的画可不该是一文不值了

举报 23 5 回复

2021-03-25 19:51:18

汉唐元天下

导演真的是带着情绪在拍纪录片。

举报 95 10 回复

2021-03-06 03:50:56

TT-YY

art law课写的paper topic，看到所有人真人出镜还是很刺激的。解答了我当年的疑惑“那些假画去哪儿了”，都挂在代理安弗里德曼的律师的办公室里啊！！！！

举报 64 10 回复

2021-03-18 19:38:06

S.Dummy

艾米锤来自美国old money家庭实锤力证。

举报 16 7 回复

2022-07-24 02:12:34

秀了个咻

这个事件很有趣，但是这片子拍得是真一般

举报 73 7 回复

2021-02-28 07:42:56

竹嬾

拍的惊心动魄其实一个简单的故事无比啰嗦。

举报 16 0 回复

2021-02-26 08:13:27

Neant

There really is no such a thing as Art. There are only Artists. 实际上没有艺术这种东西，只有艺术家而已。 ——贡布里希《艺术的故事》

举报 44 2 回复

2021-03-01 15:24:51

豆友217614600

如果我是辩护律师，倒不如就打说这一整件事就是一场当代行为艺术本身…当然必须包括法证在法庭上讨论赝品怎么摆才是正确的朝向这一段，神来之笔

举报 85 10 回复

2021-02-25 10:04:57

梦境幻想者

看完就想Howard Becker年轻个几岁，搞不好就把艺术品造假业写成社会学专著了……

举报 27 7 回复

2021-03-24 11:19:15

破晓沉思者

故事本身很有趣。觉得导演对中国的视角非常负面。找不到qian pei shen就直接找个深圳模仿的画室。还引用他人quote：创新不是中国人欣赏的优点。他们喜欢的瓷器，身上穿的丝绸都是中国原创的。真的够恶心的。作为发展中国家，很自然会从模仿进入创新。狭隘的white-centric viewpoint。。。近代中国发展够艰险的

举报 62 9 回复

2020-11-29 16:07:39