8.5/10。①13世纪俄国君王亚历山大.涅夫斯基率领军民在冰上之战中击退来犯的德国条顿骑士团的故事。②表现主义摄影（布光/构图）与夸张的身体姿势、战争大场面处理（调度/剪辑等）、配乐都是很高水平（虽然皆不及伊凡雷帝两部曲）。③作为传统故事片，叙事节奏较拖（或者不够有趣），角色塑造较扁平；战争戏边激昂残酷边插科打诨两者气质很错位（也导致节奏更拖）。

举报 65 9 回复

2024-11-23 21:51:33

1938年的命题作文，今天看别有一番黑色幽默，这哪里是亚历山大.涅夫斯基，分明是列宁在1242，跳出二战时期需要的民族主义宣传片既定套路看，倒也能看到一些有趣的点，丑化的条顿骑士被拍出了一股cult气质，倒放列阵是爱森斯坦在揶揄日耳曼人刻板到底吗？爱森斯坦的摄影自然没说的，棚内特写与室外全景的无缝切换，工作做的非常细致，战争场面只能说是时代局限了，但爱森斯坦的文戏是真的没有啊，本片的文戏除了英雄主义叙事需要外，三角关系在战争中的表现几乎全无，加上过于多的时代局限穿帮与重复的械斗，还是很令人乏味，

举报 40 5 回复

2020-01-06 00:30:16

半生瓜和110

在蒙古与德国多敌入侵的危时，王子涅夫斯基振臂一呼，勇士群起，奋勇杀敌，战场混乱，气势轩昂，十字军仓皇奔逃，冰面大裂，此战威武，夹道欢腾，王子功绩，兵士壮烈，女子奥尔嘉，不嫁貌美男，愿守勇武兵，保卫脚下城，视死如归人。

举报 26 3 回复

2016-06-14 22:26:39

影毒肥佬

一首唱到结局的歌。滑倒的马此后没再提及。涅瓦王这样的人很可怕，像天生的王者，与人间距离遥远。鼓舞民心预备卫国，斯大林的判断极为准确。有御用导演的背书感，有些镜头值得回味。换赎金的决定神似绑匪。

举报 92 0 回复

2025-04-05 19:48:21

anna0319

战争场面很真实，印象最深刻的镜头是人们站在巨大洁白的教堂前向农民和富人传递信息，宣扬反抗。背景的崇高和圣洁给了讲话人以神圣感和不可怀疑的权威感。

举报 77 1 回复

2011-03-01 13:02:41

繁花旅人

6。阻击涅瓦河，警告德意志，叫你不听话，第三帝国亡

举报 61 0 回复

2023-09-03 23:23:33

puppy

爱森斯坦证明，只要电影拍的够成功，就可以取代历史，甚至创造历史。1241~1242年与蒙古西征是同一时间，条顿骑士团主力根本不在利沃尼亚，而在欧洲本土对抗蒙古大军，而亚历山大·涅夫斯基是蒙古统帅拔都的义子，来德国殖民地趁火打劫，追击他的是多尔帕特主教和一些散兵……

举报 78 0 回复

2016-06-14 20:38:44

江左夷吾

#SIFF2016#条顿骑士的头盔是亮点……普罗科菲耶夫的配乐非常跳戏。火炬照亮沙场的镜头很美。其它的嘛…，完全是政治高压的产物。

举报 84 5 回复

2011-11-09 18:07:23

君住朝阳头

爱森斯坦这次这么水.

举报 73 2 回复

2019-12-10 12:49:40

无为lee

此时的苏联已经进入了斯大林的文化高压期，列宁时期的先锋派苏联艺术家们一个个接受斯大林文化审查，需要符合Socialism Realism。而爱森斯坦此时的电影创作受制于斯大林选定的选题，在剪辑时，斯大林随时会进入剪辑室进行干涉，于是有了这部很不爱森斯坦的作品。其中的战争场面如同是在玩闹，极其疲软的挥剑动作，还有刺入身体依旧无法流血的镜头，战术只有跟我冲，其效果大概是劣化版本的战舰波将金号或者十月，这里便凸显了早期电影工业的落后拖累正剧创作，如果爱森斯坦能够自如地使用蒙太奇夹杂在战争场面中，可以大

举报 47 6 回复

2011-10-06 19:41:16